Lors de sa 104e Assem­blée ordi­naire des délé­gués qui s’est tenue aujourd’hui à Aarau, le PEV Suisse a décidé de dire OUI à l’imposition mini­male pro­po­sée par l’OCDE pour les grandes entre­prises. La Suisse réduit ainsi la concur­rence fis­cale inter­can­to­nale et empêche les fuites fis­cales vers l’étranger. Au vu de la crise ban­caire actuelle, le parti exige un chan­ge­ment de men­ta­lité sur toute la ligne : des gar­de­fous plus stricts, par exemple en ce qui concerne les fonds propres ou les ver­se­ments de boni, ainsi qu’une prise de conscience de leur res­pon­sa­bi­lité éthique par les entre­pre­neurs. Un an après l’attaque de la Rus­sie contre l’Ukraine, les Conseillers natio­naux du PEV se pro­noncent pour une neu­tra­lité vécue de manière dif­fé­ren­ciée, qui uti­lise toutes les marges de manœuvre exis­tantes en matière de poli­tique de neu­tra­lité pour défendre le droit inter­na­tio­nal et sou­te­nir l’Ukraine.

Le rachat dra­ma­tique du Cré­dit Suisse par l’UBS, asso­cié à des mil­liards de garan­ties de la Confé­dé­ra­tion et de la BNS, montre une chose : la poli­tique du “too big to fail” a échoué. Avec la nou­velle UBS, c’est un colosse qui voit le jour, dont l’exposition aux risques sera encore plus grande et devra au bout du compte être prise en charge par les contri­buables. Pour le PEV, il est clair qu’un chan­ge­ment de men­ta­lité s’impose sur toute la ligne. Des solu­tions durables à la pro­blé­ma­tique du “too big to fail” avec une véri­table gou­ver­nance ainsi qu’une scis­sion des dif­fé­rents sec­teurs de l’UBS, en vue de mini­mi­ser les risques, sont néces­saires. Et il faut des diri­geants qui assument enfin leur res­pon­sa­bi­lité éthique glo­bale d’entrepreneur, au lieu de se concen­trer sur la maxi­mi­sa­tion des pro­fits et des bonus indi­vi­duels. En tout cas, cela ne peut pas conti­nuer comme jusqu’ici !

Envi­ron 3’000 per­sonnes sont bloquées en Suisse, sur base de l’ancien droit d’asile, dans le régime dit de “l’aide d’urgence”. Elles se sont vues empê­chées de retour­ner dans leur pays d’origine après le rejet de leur demande d’asile. Elles vivent depuis des années dans des loge­ments d’urgence pré­caires, n’ont pas le droit de tra­vailler et doivent se conten­ter de l’aide finan­cière d’urgence, sans aucune pers­pec­tive d’avenir. Dans une motion, le PEV demande au Conseil fédé­ral de régler dura­ble­ment le sta­tut de séjour de ces per­sonnes qui res­tent long­temps dans le sys­tème d’aide d’urgence, par une action huma­ni­taire unique et à des condi­tions clai­re­ment défi­nies. Le Conseil natio­nal a approuvé cette solu­tion aujourd’hui.